
Märkte · Zyklen
Anatomie eines Kryptozyklus
Vier Auf- und Abschwünge haben ein Volksmodell mit echten Vorhersagebehauptungen erzeugt. Einiges davon hält. Die Teile, die es nicht tun, sind die, auf die Menschen setzen.
Das Volksmodell geht so. Halving, ruhiges Ansammeln, langsamer Anstieg, Rausch der Privatanleger, achtzigprozentiger Einbruch, langer Winter, von vorn. Es hat vier Zyklen beschrieben, was zugleich beeindruckend und viel zu wenig ist, um ihm zu vertrauen.
Es lohnt, die Mechanik, die aus strukturellen Gründen wiederkehrt, von den Mustern zu trennen, die schlicht passiert sind.
Die Mechanik, die wirklich wiederkehrt
Hebel baut sich oben auf und löst sich heftig auf. Das ist keine Stimmung, das ist Installation. Mit steigendem Kurs leihen Händler gegen Bestände. Ein Rückgang löst Zwangsverwertungen aus, Verwertungen verkaufen in einen fallenden Markt, was weitere auslöst. Die Kaskade ist ein mechanischer Verstärker, und sie wird in jedem Zyklus vorkommen, weil die Instrumente existieren. Finanzierungsraten und offene Positionen messen sie im Voraus.
Liquidität wandert nach außen und kehrt nach innen zurück. Geld kommt über Bitcoin herein, dreht in Ether, dann in große Alternativcoins, dann in kleine. Auf dem Weg nach unten kehrt es sich um, und die kleinsten Werte fallen am tiefsten und erholen sich am wenigsten. Die Bitcoin-Dominanz misst diese Drehung unmittelbar.
Hebel konzentriert sich an den am wenigsten beaufsichtigten Orten. Der größte Zusammenbruch jedes Zyklus ereignete sich an dem Handelsplatz, der den meisten Hebel mit der wenigsten Aufsicht anbot. Das war viermal so.
Das Muster, das wahrscheinlich Zufall ist
Der Vierjahrestakt wird dem Halving zugeschrieben. Er fällt auch mit einem groben Vierjahrestakt der weltweiten Liquidität zusammen und, weniger angenehm, mit dem US-Wahlzyklus. Bei vier Beobachtungen lassen sich diese statistisch nicht trennen.
Die Liquiditätserklärung hat einen Vorteil: sie erklärt auch, warum Technologieaktien, Nebenwerte und spekulative Kredite zu denselben Zeiten in dieselbe Richtung liefen. Eine Theorie, die nur Bitcoin erklärt, ist unwahrscheinlicher als eine, die alles erklärt, was sich wie ein Risikowert verhält.
Was sich in diesem Zyklus geändert hat
Die Käuferbasis. Fondszuflüsse kommen von Beratern und Vermögensverwaltern, die nach Plan umschichten und keinen Hebel nutzen. Das dämpft den Ausschlag an beiden Enden.
Regulierung. Zugelassene Handelsplätze in Europa und Stablecoin-Regeln in den Vereinigten Staaten haben die konkreten Mechanismen hinter den größten früheren Zusammenbrüchen beseitigt. Etwas anderes wird scheitern; es wird anders scheitern.
Tiefe der Derivate. Beaufsichtigte Termin- und Optionsmärkte sind tief genug, dass professionelle Absicherung im regulierten Raum stattfindet. Das senkt die Wahrscheinlichkeit, dass ein einzelner Auslandsplatz den Markt mitreißt.
Das Ergebnis ist ein Zyklus mit geringerer tatsächlicher Schwankung und höherem Gleichlauf mit klassischen Risikowerten. Diese beiden kommen zusammen, und man kann nicht das eine ohne das andere haben.
Welche Indikatoren taugen und welche nicht
Taugen: Finanzierungsraten und offene Positionen, die den Hebel messen; die Stablecoin-Menge, die trockenes Pulver an der Seitenlinie misst; Fondszuflüsse; die Bitcoin-Dominanz; und der Angst-und-Gier-Index an seinen Extremen, wo er einen gewissen Gegenwert hat, und in der Mitte gar nicht.
Taugen nicht: jedes Modell, das eine Kurve an vier Zyklen anpasst und sie fortschreibt. Kursziele aus einer logarithmischen Regression sind Zeichnen, keine Analyse. Besonders die Bestand-zu-Fluss-Modelle sind nach 2021 schwer gescheitert und haben ihre Glaubwürdigkeit nicht zurückgewonnen.
Was eine zyklusbewusste Anlegerin tatsächlich tut
Die redliche Antwort ist langweilig: die Position so bemessen, dass ein achtzigprozentiger Rückgang überlebbar ist, einen mechanischen Plan nutzen statt einer Einschätzung zum Höhepunkt, und nach einer Regel umschichten. Unser Sparplan-Simulator gibt es genau dafür, um das über eine Spanne von Ergebnissen zu zeigen statt über ein einziges.
Worauf zu achten ist
Achten Sie darauf, ob der nächste Rückgang flacher als siebzig Prozent ausfällt, was der erste harte Beleg wäre, dass die Käuferbasis den Vermögenswert verändert hat. Achten Sie auf den Gleichlauf mit Aktien in einer Risikowoche. Und achten Sie darauf, wohin der Hebel gewandert ist, denn er ist immer irgendwo.
Fragen, die Leser stellen
Gibt es den Vierjahreszyklus wirklich?
Der Mengenmechanismus ist sicher. Das Kursmuster ruht auf vier Beobachtungen mit jeweils anderem wirtschaftlichem Hintergrund und lässt sich statistisch nicht von einem Liquiditätszyklus ähnlicher Länge unterscheiden.
Werden Rückgänge weiter 80 Prozent betragen?
Möglicherweise nicht. Eine Käuferbasis aus planmäßig umschichtenden Verwaltern mit weniger Hebel sollte den Ausschlag verringern. Das hat ein vollständiger Bärenmarkt noch nicht geprüft.
Was ist der beste Indikator für einen Höhepunkt?
Es gibt keinen verlässlichen. Hebelkennzahlen erkennen Zerbrechlichkeit statt Zeitpunkt, und Zerbrechlichkeit kann Monate andauern.
Weiterlesen
Weiterlesen
Token & Krypto
Der Halving-Zyklus
Die Vierjahresuhr
Alle vier Jahre halbiert sich der Nachschub an neuen Bitcoin, und alle vier Jahre erklärt jemand, dass der Zyklus diesmal tot sei. Der Mechanismus ist echt, das Muster ist schwächer, als es aussieht, und dieser Unterschied zählt.
Märkte
Gold und Bitcoin
Zwei Absicherungen, die sich uneins sind, wogegen sie absichern
Gold ging im selben Monat über 4.000 Dollar je Unze und Bitcoin über 120.000. Sie werden als dasselbe Geschäft verkauft. Sie sind es nicht, und 2020 bis 2022 hat das bewiesen.
Token & Krypto
Spot-ETFs
Die Hülle, die den Käufer geändert hat
Spot-Bitcoin-ETFs haben nicht geändert, was Bitcoin ist. Sie haben geändert, wer ihn besitzen darf, und das erwies sich als wichtiger.
Mehr in diesem Ressort